#热点观察家#
马姆达尼胜了，当选纽约市长
面对马姆达尼的胜利，笔者不禁想到一千多年前，一个中国普通人，面对一大群穷苦百姓，说出了一句流传千古的名言：“吾疾贫富不均，今为汝等均之！”
翻译过来就是，我痛恨天下有穷人有富人，太不公平了，今天为你们平均一下，把那些富人的财产都分了。
一大群穷人跟在王小波后面向大富人家冲去。
马姆达尼玩的不过也是这一套。
马姆达尼宣称自己是“民主社会主义者”，并援引马丁・路德・金 的名言为政治信仰背书，强调“财富再分配”与“社会公平”。
看看马姆达尼的竞选纲领：
住房：冻结全市公寓租金，建20万套公共福利住房，设立保护租客执法队，强制房东维修房屋，恶劣情况下没收房产。
物价与福利：效仿中共供销社，建市有杂货店以成本价售货；提供免费公交、托儿及变性医疗。
税收：对年收入超100万的富人加税20%，企业税提至11.5%，补贴福利项目。
公共安全：削减警察预算，主张“撤警”，改由社工与心理咨询师处理家暴与精神病患问题。
反财富集中：马姆达尼公开表示“不认为亿万富翁应存在”，主张通过政策重构社会经济结构，追求“全市、全州、全国性的平等”。
有分析指出，马姆达尼的政策混合凯恩斯大政府经济与福利国家主义，将生产、分配与交换交由政府控制，追求“社会正义”。这种高度干预市场与财产权的模式，可能导致公共部门膨胀、民营企业边缘化与经济活力受抑。以物质控制为手段，通过权力集中摧毁市场机制与个人自由，最终将导致普遍贫困与专制。这是哈耶克一再声明的。
在马姆达尼身上，看到了查韦斯和他大力推行的“21世纪社会主义实验”运动的影子。
什么是查韦斯“21世纪社会主义实验”的具体内涵呢？简言之，就是民权、民生和反霸。其表现形式是：对内在政治上发展“人民权力和民主”，建立基层的权力机构“社区委员会”，实现“主人翁式的、革命的、社会主义的民主”；在经济上对能源、电力、电信等行业实行国有化，压缩私人企业的利润空间，大力发展集体所有制，推行“人民经济”；在社会方面，缩小贫富差距，保护低收入阶层和边缘化的人群，促进社会公平；对外则是坚决维护国家主权，反对美国的霸权主义。
虽然查韦斯声明“21世纪社会主义实验”决不是照搬曾经的社会主义模式，这是崭新的、委内瑞拉特色的社会主义：“我们的社会主义是原生的社会主义，印第安人的、基督徒的、和玻利瓦尔的社会主义。”但作为老大哥，我们中国人一眼就看穿了查韦斯“21世纪社会主义实验”的本质，那就是政治权力的独占化、经济的去市场化及社会政策的超福利化，这些都是我们玩剩下的，并且被我们抛弃的。
查韦斯治理委内瑞拉14年，曾经的拉美最富国家成了经济濒临破产、民众极度贫穷的国度。接任的马杜罗无疑就是一个低配版的查韦斯，治国就一招，有困难，找印钞机！现在委内瑞拉人民全部过上了穷得只剩钱的生活。
不仅查韦斯委失败了，透视历史，所有以结果平等为目标的小巫、大巫、巨巫都失败了。
因为追求结果平等，违背自然规律和天道法则。自然界不断创造出壮丽奇妙的多样性，上天赋予每个人独特的品质、才能、特质、技能、个性等等。如果顺其自然，也就是说，如果人们能够自由地发展才能、追求目标、最大限度地发挥潜能并取得卓越成就，那么社会必将从中受益匪浅。
左翼却反其道而行之，他们希望实现一个人人在各方面都一样的社会，也就是结果平等，但他们却一直没有找到通往这个目的地的道路，不知如何让每个个人都更有才能、更聪明、更勤奋、更有生产力，也更富裕，也就是全面“提升水平”的方法，他们所能做的只是“降低水平”，向短板看齐，即阻碍、压制那些政治经济上出类拔萃者，最终结果是全社会陷入普遍贫穷与愚昧当中。
只要有人类存在，就会有贫富存在。当然得，也就会有企图“均贫富”的存在，马姆达尼不过是这张长长名单中最新的一个。
有报道说，若马姆达尼赢得纽约市长选举，至少76.5万纽约市民计划离开这座城市，另有25%的人“认真考虑迁出”。
问题在于，如果全美国乃至全世界都是“马姆达尼”们执政，你又能逃往何处？