#搜索话题8月创作挑战赛#
海捣网案例1元买股权=22万买负债？
以海捣网被1元收购的典型案例切入，揭示股权交易背后的债务真相。账面净资产2.45万元看似白菜价，但收购方实际承接22.47万元债务，说明非上市公司股权价值与债务捆绑的本质。通过该案例引出核心矛盾表面低价与隐性风险的不对等关系。
2025新规下必须核查的债务地雷
重点解析或有负债这一关键风险点
1.生产设备查封率超30%或厂区堆满未发货产品（需查验物流单）等现场迹象，往往预示资不抵债
2.根据2025年司法解释，个人竞拍破净率>90%的股权已被明令禁止
3.通过人民法院诉讼资产网核查《审计报告》成为必备流程，强调新规对信息披露的强制性要求
血泪教训1元股权背后的连带责任
通过小王1元购10%股权反担10万债务的案例，说明非上市公司股权的债务连带特性
股东需按持股比例承担企业债务
未实缴注册资本可能被要求补足（如快得供应链100万元注册资本案例）
破产重整成功率仅7%（2025年最高法数据），戳破重组承诺幻想
三招避开僵尸股陷阱
提供可操作的避险指南
2.现场验尸法观察设备查封状态、库存真实性等经营痕迹
3.权责确认明确分红权、表决权等权益是否被稀释，警惕缩水股权
结语1元交易的理性决策框架
总结查债务核资产估行业三步评估法，强调朝阳行业与夕阳行业的本质差异。最终落脚点1元股权可能是花钱买责任的债务契约，必须通过专业尽调将风险量化。