你可能刚听说印度在全球经济舞台上风光无限，对美出口蹭蹭上涨，制造业热火朝天。但转头一看，它又在锡金邦的洞朗和卓拉山口，搞起了所谓的“战地旅游”。
这操作，着实让人有些摸不着头脑。这种强硬姿态，总让人觉得带着一股子“情绪化”的色彩，争议自然少不了。
可与此同时，印度在全球经济舞台上正悄然跃升，外交布局也愈发显得沉稳。似乎在对外展现着十足的“实力派”风范。
这两种看似矛盾的举动摆在一起，究竟是战略没协调好，还是印度打出了一套外界还没看透的“组合拳”？
经济起飞，有底气了？
先看印度的经济表现，这几年确实不容小觑。在如今全球供应链重塑的大背景下，印度扮演的角色越来越关键。
今年1月到5月，印度对美智能手机出口额直接飙升了182%，总价达到93.5亿美元。这可不是个小数目。
更直观地说，印度一下子占据了美国进口智能手机市场36%的份额。要知道，过去这个市场大部分是中国货。
对比之下，中国在美国智能手机进口市场的份额从82%降到了49%。这一升一降，足以说明问题。
莫迪政府从2014年提出“印度制造”倡议后，就一直在努力推动本土电子产业的发展，特别是手机制造。
他们搞了个生产挂钩激励（PLI）计划，成功吸引了苹果和富士康这类全球大厂去投资。
拿手机制造厂来说，从2014-15财年只有两家，到今年已经猛增到300家。这就是实打实的变化。
手机产业的产值也翻了28倍，达到5.45万亿卢比。出口额更是夸张，增长了127倍，有2万亿卢比。
苹果公司的iPhone生产线，目前全球有20%的产能已经在印度。这可不是嘴上说说，是真金白银的投入。
他们在印度的供应商数量，也从去年才14家，一下子增到今年的64家。合作的范围和深度都在扩大。
富士康也投下了“信任票”，今年5月就向他们的印度子公司增资14.9亿美元。这表明国际资本对印度制造业的信心。
外交布局，花样多
经济实力有了底气，印度在外交舞台上也变得更加活跃。他们最近在搞的几件大事，挺能说明问题。
英国和印度7月24日签署了《全面经济贸易协定》（CETA），这可不是个小事。
双方还启动了“2035愿景”，说白了就是要重点合作开发电信、AI和关键矿产这些高科技领域。
而且，他们还计划成立一个关键矿产联盟。这说明印度很清楚未来竞争的关键在哪里，提前布局。
在南亚区域，印度的外交手腕也变得更灵活了。最近巴基斯坦和孟加拉国举行了高层会谈。
两国同意对外交和公务护照互免签证，还要加强安全合作。这事儿听起来不起眼，却引起了印度的警惕。
孟加拉国新政府上台后，与巴基斯坦关系显著改善，这对于印度在区域内的影响力，无疑是个潜在挑战。
即便在更远一点的区域，印度也想插一脚。比如美缅关系最近有点松动，美国总统特朗普致信缅甸领导人敏昂莱。
特朗普信里讨论的是关税问题，财政部随后也解除了对部分缅甸军政府盟友的制裁。缅甸是全球第三大稀土生产国。
敏昂莱向美方提议降低关税，并希望能解除对缅甸的经济制裁。这些都凸显了缅甸在全球供应链中的战略价值。
印度自然也想在这一区域博弈中争取自己的战略空间，不甘于人后。
边境挑衅，图什么
好了，前面说了印度经济和外交上的“硬实力”提升，这些都给它在对华关系上的边境动作，提供了某种“底气”。
比如，印度锡金邦政府公开宣布，计划从9月开始向游客开放与中国存在争议的洞朗地区和卓拉山口。
C.S.Rao，锡金邦的副首席秘书，在7月25日确认了这个计划。他们要把这些地方打造成“战地旅游景点”。
这听起来很玄乎，每天初期限30辆车，后来还要增加到50辆。这可不是简单的旅游开发。
说白了，印度想通过组织平民进入这些争议地区，以非军事手段来强化对这些地方的实际控制。
这种做法，目的就是“增加当地人口”，为印度在国际上声索主权制造所谓的“依据”。打的是民事牌。
同时，这也是一种对内政治策略。通过“讲述边防事迹”来煽动民族主义情绪，为政府的强硬路线争取国内支持。
这事儿印度不是没干过，之前在G20会议期间，他们就在争议地区搞过一些小动作。有前科的。
尽管边境地区缺乏必要的旅游设施，安全风险也不低，但印度还是执意推进这个计划。
这可以看作是一种“边缘策略”，也就是在可控的风险范围内展示强硬姿态，试探对方底线。归根结底，还是为了整体的谈判博弈。
双面棋局，算计深
把前面提到的所有线索串起来看，印度在经济和外交上的“实力”增长，和它在边境上的“情绪化”动作，并非相互矛盾。
相反，它们更像是一套相辅相成的“组合拳”。
正是因为在经济上承接了全球产业链的转移，在外交上成功拉拢西方大国，并灵活调整与邻国的关系。
印度才更有底气在边境问题上采取更主动、更具挑衅性的姿态。这是一种内外兼顾的考量。
对内，经济增长和民族主义叙事（比如搞战地旅游），能够巩固执政基础。毕竟“实力”和“强硬”都很讨民众喜欢。
对外，经济实力和强硬姿态双管齐下，目的就是为了提升印度在全球格局中的地位，也增加了它在对华博弈中的筹码。
再来看中资企业在印度的处境。尽管自2020年加勒万冲突后，印度政府持续对中资企业施压，各种限制。
但中国手机品牌通过本土化和调整战略，今年仍然占据了印度5G手机市场近75%的份额。这是一个很高的数字。
CSEP的报告也指出，虽然官方打压，但中资企业通过市场和品牌战略，已经在印度社会建立起稳固根基，具备很强的韧性。
印度短期内，还很难彻底摆脱对中国产业链的依赖。所以，印度政府打压中企和推动“战地旅游”，都是在经济和地缘上双重对冲中国在印度的“柔性影响力”。
笔者以为
所以，印度在边境的“情绪化”动作，和它在全球的“实力派”布局，根本不是什么精神分裂。
这恰恰是其大国战略一体两面的“双面棋”。边境的强硬姿态，更像是其全球崛起的“背景音乐”。
它旨在向世界塑造一个不容小觑的强国形象。但话说回来，这种过度依赖民族主义情绪的边缘策略，风险也是极高的。
它随时可能破坏区域稳定，甚至反噬其自身经济发展的大好局面。
这盘棋局最终如何演变，不仅考验着新德里的战略智慧，也必然会深刻影响未来的亚洲乃至全球格局。